Pendekatan Corporate Social Responsibility (CSR) Dalam Kerangka Pemikiran Filsafat Dialektika Hegel: Sebuah Antitesis atau Sintesis?
Keywords:
Corporate Social Responsibility, dialektika Hegel, evolusi pemikiran manajemen, sustainability accounting, paradigma manajemenAbstract
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pendekatan Corporate Social Responsibility (CSR) dalam kerangka filsafat dialektika Hegel guna memahami posisi CSR sebagai antitesis atau sintesis dalam evolusi pemikiran manajemen modern. Penelitian menggunakan pendekatan kualitatif dengan metode studi literatur melalui pengkajian berbagai sumber ilmiah terkait evolusi teori manajemen, filsafat sejarah dan dialektika Hegel, serta perkembangan konsep CSR dan sustainability accounting. Hasil penelitian menunjukkan bahwa perkembangan pemikiran manajemen berlangsung secara dialektis melalui pergeseran dari traditional management paradigm menuju contemporary management paradigm. Dalam kerangka dialektika Hegel, paradigma manajemen tradisional diposisikan sebagai tesis yang menitikberatkan pada efisiensi internal dan orientasi ekonomi perusahaan, sedangkan CSR muncul sebagai antitesis yang menekankan keterbukaan sistem organisasi terhadap aspek sosial, lingkungan, dan keberlanjutan. Penelitian ini juga menemukan bahwa kemunculan sustainability accounting memperkuat transformasi paradigma akuntansi dari pendekatan finansial menuju pendekatan keberlanjutan berbasis triple bottom line. Kontribusi penelitian ini terletak pada upaya mengintegrasikan perspektif filsafat dialektika Hegel dalam memahami perkembangan CSR sebagai bagian dari dinamika evolusi ilmu manajemen dan akuntansi modern.References
Agogbua, S. N., Anekwe, E. A., & Abugbum, H. (2017). Evolution of Management Thought : A Continuous or Discontinuous Process. European Journal of Business and Management, 9(35), 67–75.
Aziza, W. Q., & Sukoharsono, E. G. (2021). Evolusi Akuntansi Keberlanjutan. Syntax Literate: Jurnal Ilmiah Indonesia, 6(10), 5371–5388. https://doi.org/10.36418/syntax-literate.v6i10.4376
Baskara, I. G. K. (2013). Perkembangan Pemikiran Manajemen Dari Gerakan Pemikiran Scientific Management Hingga Era Modern. Jurnal Manajemen, Strategi Bisnis, Dan Kewirausahaan, 7(2), 143–152.
Bennis, W., Parikh, J., & Lessem, R. (1994). Beyond Leadership: Balancing Economics, Ethics and Ecology. Oxford: Blackwell.
Bertens, K. (1988). Filsuf-Filsuf Besar Tentang Manusia. Jakarta: PT. Gramedia.
Borman, W. C., Ilgen, D. R., & Klimoski, R. J. (1992). Hand Book of Industrial and Organizational Psychology. (Second Edi). Palo Alto, CA: Consulting Psychologists Press.
Buallay, A. (2019). Is sustainability reporting (ESG) associated with performance ? Evidence from the European banking sector. Management of Environmental Quality: An International Journal, 30(1), 98–115. https://doi.org/10.1108/MEQ-12-2017-0149
Clarke, T., & Clegg, S. (2000). Management paradigms for the new millennium. International Journal of Management Reviews, 2(1), 45–64. https://doi.org/10.1111/1468-2370.00030
Cohen, J., & Holder-webb, L. (2011). Retail Investors’ Perceptions of the Decision-Usefulness of Economic Performance, Governance, and Corporate Social Responsibility Disclosures. Behavioral Research In Accounting, 23(1), 109–129. https://doi.org/10.2308/bria.2011.23.1.109
Cohen, J. R., Holder-webb, L. L., Nath, L., & Wood, D. (2012). Corporate Reporting of Nonfinancial Leading Indicators of Economic Performance and Sustainability. Accounting Horizons, 26(1), 65–90. https://doi.org/10.2308/acch-50073
Creswell, J. W. (2014). Research Design : Qualitative, Quantitative, And Mixed Methods Approaches (4th Ed). Thousand Oaks, California : SAGE Publications, Inc.
Daugaard, D. (2020). Emerging new themes in environmental , social and governance investing : a systematic literature review. Accounting & Finance, 60(2), 1501–1530. https://doi.org/10.1111/acfi.12479
Dluha, M. W. S. (2021). Relevansi Filsafat Dialektika Hegel pada Perang Diponegoro Tahun 1825-1830. Criksetra: Jurnal Pendidikan Sejarah, 10(2), 143–158.
Domingues, A. R., Lozano, R., Ceulemans, K., & Ramos, T. as B. (2017). Sustainability reporting in public sector organisations : Exploring the relation between the reporting process and organisational change management for sustainability. Journal of Environmental Management, 192, 292–301. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2017.01.074
Fatihudin, D. (2012). Metode Penelitian & Penulisan Karya Ilmiah Untuk Ilmu Ekonomi, Manajemen Dan Akuntansi dari Teori Ke Praktek. Surabaya: Penerbit PPs UMSurabaya.
Geus, A. de. (1997). The Living Company. London: Nicholas Brealey.
Hermawan, A. (2006). Penelitian Bisnis Paradigma Kuantitatif, Pedoman Praktis untuk Mahasiswa S1, S2 dan S3 Konsentrasi SDM,Keuangan dan Manajemen Operasional. Jakarta: PT Gramedia Widiasarana Indonesia.
Holder-webb, L., Cohen, J. R., Nath, L., & Wood, D. (2009). The Supply of Corporate Social Responsibility Disclosures Among U . S . Firms. Journal of Business Ethics, 84, 497–527. https://doi.org/10.1007/s10551-008-9721-4
Jamali, D. (2005). Changing management paradigms : implications for educational institutions. Journal of Management Development, 24(2), 104–115. https://doi.org/10.1108/02621710510579473
Katz, D., & Kahn, R. L. (1966). The Social Psychology of Organizations. New York: Willey.
Khorasani, S. T., & Almasifard, M. (2017). Evolution of Management Theory within 20 Century : A Systemic Overview of Paradigm Shifts in Management. International Review of Management and Marketing, 7(3), 134–137.
Kwok, A. C. F. (2015). The Evolution of Management Theories : A Literature Review. Nang Yan Business Journal, 3(1), 28–40. https://doi.org/10.1515/nybj-2015-0003
Lamberton, G. (2005). Sustainability accounting : a brief history and conceptual framework. Accounting Forum, 29, 7–26. https://doi.org/10.1016/j.accfor.2004.11.001
Maiwan, M. (2013). Kosmologi Sejarah dalam Filsafat Sejarah : Aliran, Teori, dan Perkembangan. LITERASI, 3(2), 160–170.
Mubin, A. (2019). Refleksi Pendidikan Filsafat Idealisme. Rausyan Fikr, 15(2), 25–39.
Okolie, U. C., & Oyise, U. E. (2021). The Evolution Of Management: A Historical Perspective. Journal of Public Administration, Finance and Law, 22, 207 – 215. https://doi.org/10.47743/jopafl-2021-22-15
Rahman, M., & Chowdhury, S. (2020). Relationship between Corporate Social Responsibility and Earnings Management : A Systematic Review of Measurement Methods. International Journal of Trend in Scientific Research and Development, 4(2), 389–397.
Ridwan, I. R. (2007). Dampak Industri Terhadap Lingkungan Dan Sosial. Jurnal Geografi GEA, 7(2), 1–11. https://doi.org/10.17509/gea.v7i2.1716
Rokhayati, I. (2014). Perkembangan Teori Manajemen Dari Pemikiran Scientific Management Hingga Era Modern Suatu Tinjauan Pustaka _akbar@yahoo.co.id. Jurnal Ekonomi Dan Bisnis, 15(2), 1–20.
Sekaran, U., & Bougie, R. (2016). Research Methods for Business: A Skill-Building Approach (7th Ed.). Southern Gate: John Wiley & Sons Ltd.
Sugiarto. (2022). Metodologi Penelitian Bisnis (Edisi 2). Yogyakarta: Andi.
Supeno, E. (2012). Evolusi Pemikiran Manajemen : Sebuah Tinjauan Wren dan Bedeian. Jurnal Jejaring Administrasi Publik, 4(1), 54–62.
Suyahmo. (2007). Filsafat Dialektika Hegel: Relevansinya Dengan Pembukaan Undang-Undang Dasar 1945. Humaniora, 19(2), 143 – 150.
Thompson, A. A., Peteraf, M. A., Gamble, J. E., & Strickland, A. J. (2018). Crafting and executing strategy : the quest for competitive advantage (Twentyfirs). New York, NY : McGraw-Hill Education.
Uddin, N., & Hossain, F. (2015). Evolution of modern management through Taylorism : An adjustment of Scientific Management comprising behavioral science. Procedia - Procedia Computer Science, 62, 578–584. https://doi.org/10.1016/j.procs.2015.08.537
Usuluddin, W. (2014). Filsafat Sejarah Oleh G.W.F. Hegel (Cetakan Ke). Jogjakarta: Panta Rhei Books.
Wren, D. A., & Bedeian, A. G. (2009). The Evolution of Management Thought (Sixth Edit). Danvers, MA: John Wiley & Sons.
Yuana, K. A. (2010). The Greatest Philosophers. Jogyakarta:Andi Offset.
Zed, M. (2014). Metode Penelitian Kepustakaan (Cet. 3.). Jakarta : Yayasan Obor Indonesia.
Downloads
Published
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
